Ad: Strakonická televize vysílala nelegálně

Před nedávnem se Jiří Vavruška ze Strakonic rozhodl informovat veřejnost o Strakonické televizi (STTV) a jejím vysílání. Používá však přitom argumenty, které jsou založeny na nepravdivých či zkreslených informacích.


Pan Vavruška na internetových stránkách www.strakonice.cz stejně jako v Listech Strakonicka uveřejnil článek, v němž kromě jiného tvrdí, že STTV vysílala nelegálně a že „od roku 2003 šířila svůj program kabelovou sítí ve Strakonicích 24 hodin denně, aniž by měla licenci, kterou k takovému vysílání podle zákona . . . potřebuje." Podle Jiřího Vavrušky Rada pro rozhlasové a televizní vysílání společnosti UPC, v jejíž kabelové síti STTV vysílá, proto nařídila, aby s okamžitou platností toto vysílání ukončila. Vavruška dále uvádí, že „šéfredaktor STTV Robert Malota nebyl ochoten situaci komentovat".

Ve skutečnosti Strakonická televize, jako součást Městského kulturního střediska Strakonice (MěKS), od roku 2003 vysílala na řádné licenci společnosti SRAM. Nad rámec svých povinností a s ohledem na strakonické diváky dokonce MěKS za tuto firmu vyřešilo mnohé technické problémy. Programová skladba místního informačního kanálu měla podle smlouvy (zjednodušeně řečeno) dvě části: zpravodajství ze Strakonicka a příspěvky dodávané firmou SRAM.

Z důvodů, o nichž se lze jen dohadovat, však firma SRAM postupně přestala svůj zpravodajský blok do Strakonic posílat. Ze smlouvy mezi společností SRAM a MěKS Strakonice však vyplývala povinnost Městského kulturního střediska zajistit provoz místního infokanálu. To také MěKS prostřednictvím Strakonické televize dodrželo. Protože si však zástupci města, MěKS a STTV byli vědomi neudržitelnosti této situace, sami už letos na jaře celou záležitost vysvětlili pracovníkům Úřadu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a informovali je o tom, že město založí vlastní společnost s ručením omezeným, která požádá o přidělení vlastní licence, aby do budoucna podobným problémům předešla. O tomto kroku letos na jaře informoval občany Zpravodaj města.

O několik týdnů později ing. Jiří Bureš z firmy MediaPro CZ Radu pro rozhlasové a televizní vysílání písemně upozornil, že Strakonická televize nevysílá v souladu se zákonem. O nelegální vysílání šlo také podle ing. Jiřího Vavrušky, majitele firmy Media Pro. To, zda se opravdu jednalo či nejednalo o nelegální vysílání a nakolik objektivní a vyvážené zpravodajství STTV připravuje, však může rozhodnout jedině Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, nikoli ing. Vavruška či ing. Bureš. Podle našich informací by měl v této záležitosti konečný verdikt padnout v průběhu měsíce října. Zástupci STTV tvrdí, že chybějící logo „Infokanál" v určité části programu je asi tak stejným prohřeškem, jako když jedete do ciziny a svůj vůz neoznačíte mezinárodní poznávací značkou CZ. Málokdo vás ale za těchto okolností bude považovat za zločince.

Jiří Vavruška ve svém příspěvku píše, že „šéfredaktor STTV Robert Malota nebyl ochoten situaci komentovat". Zapomněl však dodat, za jakých okolností k tomuto necitovanému tvrzení dospěl. Pan Vavruška mi zavolal na mobilní telefon a když se mi představil, bylo to zhruba po dvaceti měsících, kdy jsme spolu naposledy hovořili. Mezitím mi pouze posílal emaily, ve kterých se to na moji adresu hemžilo peprnými výrazy a k tomu mě ještě upozornil, že se brzy můžu těšit na „dynamický pád hlavou napřed". S vědomím, že pan Vavruška disponuje schopností používat velmi nehezkých výrazů, jsem po jeho otázce „Jak dlouho už nevysíláte?" odpověděl, že mu vyjádření poskytnu v písemné podobě, ať si o něj tedy požádá. Vzápětí mi pan Vavruška odvětil v tom smyslu, že jde o odpověď v žurnalistickém zájmu pro TV Nova a že si náš rozhovor nahrává. Na to mi nezbývalo, než reagovat slovy, že za takovýchto okolností se s ním bavit nebudu. Za tři dny vyšel v Listech Strakonicka článek, z něhož jsem se dozvěděl, že jsem nebyl ochoten situaci komentovat.

Zbývá se zamyslet nad otázkou, proč ing. Jiří Vavruška, majitel firmy Media Pro, vlastně celou situaci kolem Strakonické televize tak bedlivě sleduje? Proč, když na konci roku 2002 sám odmítl podepsat novou smlouvu s MěKS Strakonice na výrobu televizního zpravodajství ze Strakonicka? A proč jakýsi ing. Jiří Bureš, majitel firmy MediaPro CZ, podával stížnost na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání? Na tyto otázky se odpovídá velmi těžko. Ovšem pokud se tito dva pánové někdy sejdou, jistě si celou záležitost vyjasní alespoň mezi sebou. Zvláště, když se názvy jejich firem tak velmi podobají . . .


Zdroj: Listy Strakonicka, 4.10.2004